tag:blogger.com,1999:blog-887489900067424883.post1856159282333568386..comments2023-08-17T09:29:13.884+02:00Comments on Sleepaz reflektioner: Cannabis, HollandStefan Herczfeldhttp://www.blogger.com/profile/06356715594672637964noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-887489900067424883.post-58386677228886396322009-09-13T00:39:21.837+02:002009-09-13T00:39:21.837+02:00Man kan såklart föra en debatt kring om en del tj...Man kan såklart föra en debatt kring om en del tjänster verkligen är bra för människor att erbjuda relativt enkelt, typ som spel, snabbmat, porr, prostitution osv. Uppenbarligen så faller människan på dessa frestelser. <br />Vi vet att människor far illa av droger, och vi vet det mänskliga psykets svagheter vid motgångar i våra liv.<br /><br />Vissa av dessa saker jag tar upp får ju såklart ställas emot, om det verkligen går att förbjuda dem. Alkohol, och spel verkar relativt snabbt tas över av kriminella organisationer om man gör det olagligt. Och de flesta människor verkar trots allt klara av alkohol, och spel.. Vin till maten och spela på stryktipset är inget problem.. Ja man måste göra en gränsdragning någonstans.. När det gäller droger som har en stort euforisk rus, som exempelvis cannabis har, så kommer det i ett annat läge. <br />Även Holländarna själva har börjat fundera om inte den cannabis som vi idag har framodlar, som <br />innehåller en thc halt uppemot 25%, kanske trots allt har en skadlig påverkan på ungdomar. och alldeles för euforisk effekt för att det skall kallas som en "soft drug".<br /><br />Det är iaf inte helt enkla frågor att debattera. Någonstans måste man ha en självrannsakan kring vad som skall finnas tillgängligt för oss. <br />Den svenska synen på dessa saker har alltid utgått från "Vad vill vi som föräldrar att våra barn skall utsättas för?"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-887489900067424883.post-62514444050767445702009-09-12T22:55:57.647+02:002009-09-12T22:55:57.647+02:00ja jag förstår vad du menar men om du säger "...ja jag förstår vad du menar men om du säger "Finns det en risk att människor kan missbruka något, då skall man inte erbjuda detta" och sen "Jo allt kan såklart missbrukas på ett eller annat sätt" blir ju slutsatsen att man inte ska erbjuda någonting<br /><br />men så menar du såklart intew/o labelhttps://www.blogger.com/profile/05548932273382087641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-887489900067424883.post-87982448492965483302009-09-11T20:21:18.226+02:002009-09-11T20:21:18.226+02:00Jo allt kan såklart missbrukas på ett eller annat ...Jo allt kan såklart missbrukas på ett eller annat sätt. <br />Men det är ju vad beroendet leder till som är det viktiga.<br />Många är beroende av kaffe som ett exempel. Men ett kaffeberoende får inte så stora konsekvenser för samhället. Det är få som exempelvis stannar hemma från jobbet pga kaffet exempelvis..<br />Och där ligger ju droger på en annan nivå..<br /><br />Förstår du min poäng?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-887489900067424883.post-20191709342946789402009-09-11T18:22:08.894+02:002009-09-11T18:22:08.894+02:00"Finns det en risk att människor kan missbruk..."Finns det en risk att människor kan missbruka något, då skall man inte erbjuda detta"<br /><br />hmm menar du verkligen det? kan du i så fall nämna något som det inte finns en risk att människor missbrukar?w/o labelhttps://www.blogger.com/profile/05548932273382087641noreply@blogger.com